კანონმდებლობა რეგულაციები გარემოს დაცვის სამინისტრო

მეგობრებო აქ ცოტა სხვა მხრივაა საქმე .  როგორც არის ნათქვამი, დეტალებში იმალება ეშმაკი.   მიიღეს კანონი , ცივი იარაღის შესახებ, ხო და გუშინ ჩვენი ლუკა ძაგანია, სასროლეთში დააჯარიმეს. საად? აი აქ ,

https://www.facebook...zagania?fref=ts

 

 

 

აი ამაშია საქმე მეგობებო. კანონი რომელსაც ეხლა იღებენ, საზოგადოთ   არის კარგი(ვინაიდან ეხლა საერთოდ არ არის კანონი ნადირობის შესახებ), მაგრამ არის ჩემი აზრით ჩვენს საწინააღმდეგოდ ადვილი გამოსაყენებელი. კომისიის სხდომაზე , მე მიუთითე რომ ასეტი ფორმით , დღევანდელი საქართველოს რეალობიდან გამომდინარე , არა მარტო შეიზღუდება მონადირის უფლება , არამედ სამართალდარღვევადაც შესაძლებელია ჩაუთვალონ თუ იკმაყოფილებას შეამჩნევენ. თუნდაც ლუკას მაგალითიც გამოდგება ამის საილუსტრაციოთ.

   თუ ეს არ იქნწბასაკმარისი , უამრავი სხვაც შემიძლია მოგიყვანოთ. თუნდაც ის რომ შემოდის მცნება "სამონადირეო სავარგული". დიდი სიკეთე შეუძლია მოიტანოს ამ განსაზღვრებას , მაგრამ საუბედუროთ დიდი ეჭვი მაქვს , რომ ადგილობრივი ხელისუფლების წარმომადგენლები , ამას თავისზე მოირგებენ და რიგითი მონადირე კი ისევ დაიჩაგრება. 

   საქმე იმაშია თუ როგორი წესით უნდა განისაზღვროს "სამონადირეო სავარგული" და ამასაც რომ თავი დავანებოთ საერთოდ უნდათ რომ ასეთი სავარგულების გარეთ სამუდამოდ აკრძალონ ნადრობა. ეს კიდევ დამატებითი უსერიოზულესი პრობლემა გახდება. თუვინმეს ამ თემაზე კამათი გინდათ  კი ბატონო , ოღონდ ჯერ კანონპროექტს გაეცანით და მერე ჩაებით დისპუტში. 

    არც სამონადირეო ფედერაციების შექმნის წინააღმდეგი ვარ და მითუმეტეს , როდესაც ფედერაციებში გაერთიანებული მონადირეები უფრო ორგანიზებულები იქნებიან , ეს პირიქით კარგიცაა , მაგრამ ვშიშობ რომ ესეც პირიქით შემოგვიბრუნდება, ვინაიდან ისეთ ფუნქციებსა და მოვალეობებით ტვირთავენ რომ ეს დრაკონული წესები ,უარესობას და კორუმპირებულობას გამოიწვევენ. რატომ?ჩემი გადასაწყვეტი უნდა იყოს, თუ რომელიმე წევრი გადაწყვიტავს იარა%ღის შეძენას რომმეჩაუტარო,მინდორში საველე ტესტირება და გამოვწერო  ლიცრენზია რომ გასცენ მასზე იარაღის შეძენის ნებართვა? პრინციპიალურად არასწორია. ასეთი ორგანიზაცია დაინტერესებულია     თანხის შემოსვლაში და ასეთი ფინანსირების წყაროს თვითონარასდროს გადაიკეტავს. ეს სახელმწიფოს პრეროგატივაა დაკერძო სტრუქტურაზე,ამის გადაცემა უბრალოდ არ შეიძლება.ესაა მხოლოდახალისტრუქტურების       შექმნის მიზეზი რომელიც ისევ მონადირეთა      საწევროებოდან შესული თანხებით  უნდა არსებობდნენ. მავანიდა მავანი უნდა დასაქმდეს ,მიითოს შემოსავალი და ისევუნდა შეიქმნას არაფრის მაქნისი დამატებით ინსტიტუციები. ანუ დამატები%თსამუშაო ადგილებს ქმნიან,ახალ ჩინოვნოიკების კასტას გააჩენენ,დაემატება    სა გამოცდო ხარჯები,დაემატება მოსაკრებელი,დაემატება საწევროები.და რა მოწესრიგდება? რამე? არც არაფერი. შემოიღეს კანონი იარაღის შესახებ.  ფიქცია. და რამე მოწესრიგდა? იუსტიციის სამინისტროს ჩაეთვალა ახალი კანონის მიღება შესრულებულ სამუშაოში.ეგაა  და ეგ. უკანასკნელი     დეგენერატიც  კი  ჩააბარებს გამოცდას თუ ერთხელმაინც მიიღებს  კანონს.  სამაგიეროდ შემცირდა იარაღი გაყიდვები,დაშესაბამისად მაღაზიებმა კიდეც გააძვირეს. თუკანონი მკაცრიარ არის   მაშინ რასაჭიროა იგი?რაღთა  დამატებითი ფინანსური  წყაროგაჩნდეს????თუ  მანოკი აკრძალული ნადირობის მეთოდოლოგიას ექვემდებარება,  მაშინ რატომ არ იკრძალება მისი ულიცენზიოდ   გატიდვა?   მეუბნებიან  მანოკის გაყიდვას ვერ   ავკრძალავთ ,ვინაიდან  მეცნიერული სამუშაოებისათვის იყენებენ ორნიტოლოგიური   ორგანიზაციებიო.       გჯერათ?????????   ან თევზის  მოპოვების     ელექტრო ხელსაწყოებს,     რომლებსაც  ბრაკონიერს   ჩამოართმებენ,  მერე   სახელმწიფო აუქციონიდან            ყიდდეს,  ეს        ნორმალურია?    ან  ჯარიმა ისეთი მცირე იყოს რომ  ბრაკონიერი მეორე       დღესვე , მოპოვებული  თევზის საფასურით ფარავდეს?

      ევროპაში ბრაკონიერობაზე არის მკაცრი მუხლები.ჯერ  სროკია 2წლამდე. იარაღი კონფისკაცია, განმეიორების შემთხვევაში სროკი  ორმაგდება. და ახალი მუხლი  იარაღის  უკანონო ტარება   ემატება.   ნუ იარაღის შეძენაზე ხომ  საუბარი   საერთოდ  აღარ არის.   ასე რომ      ახალი კანონი  ჩემი აზრით   ისევ კანონ მორჩილ მონადირეებს  შეუქმნით პრობლემებს .მეპირადათ  ვიყავი,იმის   მომხრე რომმინდვრებში  მწყერზე ნადირობა   უპრობლემოდ ყოფილიყო ნებადართული , მაგრამ რაც მივიღეფთ  ესაა დრაკონული კანონი.  რატომ? იმიტომ  რომვ თვით   სანჭოთა   კავშირში,,,ასეთ არადემოკრატიულ   სახელმწიფოში უფრო დაცული  იყო  მონადირე ვიდრე   დღევანდელ  რეალობაში.  რატომ ???იმიტომ რომ ეჭვი მეპარება   იმ  ხალხმა ვინც ასეთ   დრაკონულ კანონებს  იღებს  საერთოდ  ნადირობის   ინჩი  ბინჩი არ  იცის, ან პირიქით, მაგრამ რაღაცსხვა მოსაზრება ამოძრავებთ. მარტივად  ვასაბუთებ. საბჭოთა    კავშირის დროს მიწა სახემწიფოსი იყო.სარგებლოვბისუფლებაკი  ქონდათ კოლმეურნეობებსა და საბჭოთამეურნეობეს.პირადიფლობისსარგებლობამხოკოდსაკარმიდამო ნაკვეთზე   ვრცელდებოდა. ანუსადაც ადამიანს  სახლი  ედგა.ნუ ბუნებრივია არცერთი მონადირე სხვის ეზოში იარაღით  არ  შევარდება და ნადირონბას არ დაიწყებს.ანუ სადაც კოლმეურნეობების მიწები იყო,იქნადირობდა ხალხი.დაიცით  როდის იწყებოდა ნადირობისსეზონი?  ანეხლა  როდის იწყება?  ააა ამაშია საქმე და  შესაბამისად ძაღლის თავიც დამარხული.  კომუნისტებმა    კოლმეორნეებიც  და მონადირეებიც თანაბარ პირობებში ჩააყენეს. საქმეც ზუსტად  ამაშია რომ  სეზონის გახსნა   დააწესეს აგვისტოს  მესამე  შაბათს. ანუიმ  დროს  როდესაც  ყველა აგრონომიული პერიოდის დაცვით   მოსავალი აღებულია და  დაბინავებული , მიწა იგივე აგრონომიული  მეცნიერებით დასვენებული. და კოლმეურნე კი მინფვრის  მაგივრად  ბეღელში, ელევატორებსა და წისქვილ კომბინატებში.  შესაბამისად  აგვისტოს მესამე შაბათს ამ  მინდვრებში მონადირეები გადიოდნენ და არანაირი კონფლიქტიც  არ წარმოიშობოდა.  ხვდებით  ძაღლის  თავი რა სიღრმეშია ჩაფლული? ეხლა ? ახალი კანონით. სახნავ-სათესი სავარგულების იჯარით ამღები პირი გახდა ის ბობოქარი დრაკონი რომლის ნებაზეც ჩამოკიდეს ეს უბედური მონადირეები.  შეუძლია თანხაც მოითხოვოს შეშვებაში.(ქვითარიც უნდა გამოგიწეროთ)გჯერათ რომ მინდორში  ვინმე ამას ამოგირტყამთ?     ანუ  თუ გამოგართმევთ ,ამშემთხვევაშიც კრიმინალის ჩამდენი ხართ(ქრთამისმიცემა)და ის  საცოდავი, მეიჯარე (არაკანონიერი  შემოსავლი ამღები).                           ან შეგიშვებს უფასოდ,მაგრამ ამისათვის უნდა ქონდეს რეესტრში გატარებული  და სხვადასხვა სამინისტროებში  შეთანხმებული   თავისი ტერიტორია ,როგორც სამონადირეო  სავარგული. რომელშიც თანხა  ექნება  გადასახდელი. და თქვენ გჯერათ   რომ ეს მოხდება??                                                                                                                                                                                                                                                                       ხო და გახსოვთ ჩემი წერილი რიღთაც დავიწყე? "სამონადირეო სავარგულებით"?   ამიტომ ვთქვი ძაღლის (ბეეევრი  ძაღლის )თავია ამარხული დეტალებშითქო. სამწუხაროდ რა მივიღეთ? არაფრის მომცემი რეგულაციები, მონადირის სანადირო არეალის შემცირება, მისი უფლებების შეკვეცა, ახალი ინსტიტუციები, დამატებიი  ჩინოვნიკები,და ეს უნდა შეინახოს ისევ მონადირემ, საწევროების, მოსაკრებელის, ლიცენზიების და ნებართვების ხარჯები. მავანი შემეკამათება,მაგრამ წერილის დასაწყისში  მოვიყვანე მაგალითისთვის         შემთხვევა და რუქაც. და ეს ყველაფერი გამოიწვია იმან , რომ კანონ მორჩილ  ადამიანს,  საზოგადოების    დაცვისათვის მიღებულმა კანონმა და კანონდამცველებმა(წესით კანონმორჩილებისთვის აბსოლუტურად უწყინარმა)  "საზოგადოებრივ თავშეყრის   ადგილას"(რუქაზე მითითებულია ეს  საზოგადოებრივი  ადგილი) მანქანაში აღმოუჩინეს დასაკეცი დანა დაშესაბამისად დააჯარიმეს კიდეც.  ანუ  კანონი აღსრულდა.   ეს  იმიტომ რომ რამოდენიმე ხნის წინ სანადიროდან დაბრუნებული გიორგი მეტრეველი (ჭალიმგელა), ძაღლების გამოფენაზე მივიდა(სამონადირეო ამუნიციით) და იქ დააჯარიმეს.   პირველად. გაუვიდათ.  მაშინ ქალაქის ზონაში  მოხდა  და ლუკას შემთხვევაში ლისის ტბის მიმდებარედ ,სადაც რაც თავი მახსოვს სასროლეთია.    ხო და ეხლა ყველაზე   მთავარს გეტყვით ,რომ  ჩემთან ვინმეს  კამათის სურვილი არ გაგიჩნდეთ. ლუკას ამ დროს ხელში ნაჯახი  ეჭირა  , და იქვე კარაბინი ედო.  ანუ  კანონ დამცავებს "კანონმორჩილი"ადამიანის აღშფოთებისა და პროტესტის გამოხატვის შემთხვევაში ,კიდევ   უზარმაზარი რეზერვი  ქონდათ, მისი  ბრალეულობის "დასამძიმებლად".                                                                                                                    აი   ასეეე. უკომენტაროოოოდ

 

 

 

 შემთხვევა რაც გუშინ მოხდა,  მითითებული მაქვს       უშუალოდ პირველწყაროსგან. ას  ერომ თუ გაინტერესებთ დეტალები დააწკაპეთ  და გადადით შესაბამის ბმ ულზე რომელიც რუკის ქვეშაა  .

იმედია არ გვიბიძგებენ ან უაზრო კანონებით ბრაკონიერობისკენ... ჯობია ახლავე ვთქვათ რამე თOრემ თუ მიიღეს კანონები რომლებიც ერთეულებზეა მორგებული გაგვიჭირდება ზააან

მოგესალმებით ლეგიონერებო,

შევეცდები ჩემო მოსაზრება დავაფიქსირო ზოგადად ნადირობასთან დაკავშირებით საქართველოში.

ორი წელია რაც ჩამოსული ვარ საქართველოში და რადიკალიურად შეცვლილია ცხოვრების სტილი, და სამწუხაროთ როგორც ნადირობაში ასევე ყოველდღიურ ცხოვრებაში აბსოლიტურად განუკითხაობაა და უკანონობა.

ძალიან რომ არ გადავტვირთო ჩემი შეტყობინება, დავუბრუნდები ისევ ნადირობას და დანარჩენ თემებზე როდესაც გავიცნობთ ერთმანეთს, შეგვიძლია მერე უფრო სიღრმისეულად ვისაუბროთ.

მადლობა ღმერთს რომ მქონდა შესაძლებლობა მემოგზაურა სხვადასხვა ქვეყნებში და ასევე მენადირა მოგზაურობის დროს.

შედარებისთვის რომ გავაკეთო ანალიზი: შეფასებით ქულებით რომ გავაკეთოთ ან თუნდაც პროცენტულად საქართველოში ნადირობა სამწუხაროდ 2%-ტს თუ დაიკავებს განვითარების დონეზე. ვფიქრობ ესეც გადამეტებულია იმას თუ გავითვალისწინებთ თუ რა უკანონებები და უსამართლობები ხდება ამ დარგით საქართველოში.

ყოველთვის გვეამაყებოდა და ეხლაც ვამაყობ საქართველოს ბუნებით, მაგრამ სხვა ქვეყნებში როდესაც ვნახავთ თუ როგორ უვლიან და უფრთხილდებიან ტყეებს და სანადირო ადგილებს მის შემდეგ მართლაც გული დაგვეწვება რეალობაზე.

რამოდენიმე ლეგიონერის კომენტარებს გავეცანი და აბსოლიტურად გეთანხმებით რომ პატიოსან მონადირეებს სპეციალურად უბიძგებენ რომ ბრაკონიულად ინადირონ.

საზღვარგარეთ ისე არის სახელმწიფო ტერიტორიები განკუთვნილი რომ ორივე მხარემ ისარგებლოს, თუნდაც კერძო ტერიტორიები (ტბებს ვგულისხმობ, ვისაც მეთევზეობის ბიზნესები აქვთ).

ძალიან პოპულარულია იხვზე ნადირობა ტბებზე მთელი მსოფლიოს მაშტაბით. სამწუხაროდ საქართველოში ტბები ან კერძო ან სახელმწიბო საკუთრებაშია.

რა ქნას ჩველებრივმა მონადირემ თუ იხვებზე ნადირობა სურს ეგრეთ წოდებული “duck decoy”-ებით. (ყველაზე სპორტულ ნადირობად მიიჩნევენ ამ კუთხით დანირობას)

მონადირემ სეზონზე 3-ჯერ 4-ჯერ რომ მოისურვოს ნადირობა ამისთვის ტბებს ხომ არ შეიძენს? ამიტომაც ხდება რომ მონადირეები სამწუხაროდ მიმართავენ ბრაკონიერობას.

პირველად როდესაც საქართველოში წამიყვანეს სანადიროდ იხვზე ისეთ ადგილებში მატარეს ბიჭებმა რომ უკან მოვბრუნდი მანქანაში ეს რა დავინახე....

ისეთ  რისკებზე მიდიან , ნაკრძალებში და ტბებში ჩუმად რომ შეიპარნონ სრული ამ სიტყვის მნიშვნელობით თავიანთ სიცოცხლეს საფრთხეში იგდებენ. (ტრუბებზე გადაძრომები, ეკლებში ძრომიალი და კიდევ ათასგვარი საშინელები რომ არც მინდა გავიხსენო) . არადა სამწუხაროდ ეს ოხერი ნადირი თუ ფრინველი ჩვენთან არ მოვა სახლში თვითონ.

რაც შეეხება კერძო მეურნეობებს აქაც სამწუხაროდ არ არის ჯერ ისე კარგად განვითარებული მდგომარეობა, რომ ჯამრთელი კონკურენცია გაჩნდეს ბაზარზე და ფასები დარეგულირდეს.(ფასები აბსოლიტურად არანორმალურია, ისევე როგორც საქართველოში სასტუმროების ფასები . როდესაც ფასები მაღალია, მომხმარებელი ასევე ითხოვს ანალოგიურს, მაღალ მომსახურეობას).

და ერთი ორი სატყით მოგახსენებთ რამაც გადამაწყვეტინა ჩემი მოსაზრების გაზიარება თქვენთან. ყველაზე უმთავარესმა,  უ ს ა მ ა რ თ ლ ო ბ ა მ!

წელს მწერზე ნადირობისას არ დავასახელებ რა ადგილას, ვხედავ ჩაშაებული ჩიპებით გადაკეტილი  სანადირო ადგილებს თურმე  "მაღალ ჩინოსნები" ნადირობდნენ. რაცეიებით ერთმანეთს გადასცემდნენ თუ ვინმე ჩაივლიდა მად სიახლოვებს და ერთმანეთს ატყობინებდნენ „დავაი ბიჭებო დაუშვით არაფერიაო“. 

ამას ისიც დავუმატოტ რომ მანოკები ედგათ ჩართული და შიგნით რაც ხდებოდა ვფიქრობ ყველა კარგად მიხვდებით, აღარ ღირს გაგრძელება.

მთლიანად რომ შევაჯამო ჩემი მიმოხილვა, დღეს საქართველოში არის ასეთი რეალობა:

მონადირე უნდა ყავდეს/იცნობდენ „ვინმეს“ (რასაც პატრონს ეძახიან), სადაც გინდა იქ განადირებს და რაზეც გინდა, ანდა ასევე უნდა იცნობდეს  „ვინმეს“ ოღონდ უკვე გაბრაკონიერებულ მონადირეს რომელმაც „ტოჩკები“(ადგილები) იცის და ისიც კარგად განადირებს.

ხოლო პატიოსანი მონადირეებს და ბუნების მოყვარულ მონადირიებს ხელისუფლება უნდა უწესდებდეს უაზრო კანონებს რომ მაქსიმალურად შეუზღუდონ და შეაძულონ ნადირობა.

მხოლოდ კანონის დაწერით არასდროს არსად არ გაკეთებული საქმე. არ ააქვს მნიშვნელობა რა სფეროა ეს ნადირობა თუ ქყვეყნის განვითარება.

პატივისცემით,

თორნიკე

ძალიან სამწუხარო რეალობას შეყრიხარ , ჩემო თორნიკე რაც საქართველოში დაბრუნებულხარ. აი სწორედ მაგას ვწერ. საქმე იმაში როდია , კანონი ზღუდავს თუ დამატებითი რეგულაციები , ცოტა მეტ კომფორტს ან დისკომფორტს ქმნის. რამოდენიმე მაგალითი მაგისთვის მოვიყვანბე. ამ კანონს ისეთი რედაქციით იღებენ ხოლმე რომ როგორც იტყვიან "ქოთანს საიდანაც გინდა იქიდან მოგიბავენ სახელურს" . და ასევე "ხაზეინის " პრინციპი. ნადირობას არც ეხება , მაგრამ ყველას თვალში ხვდება "ზაწემნიონი" მამქანები

ტუ ეს საზიზგარი კანონი მიიგეს მასჰინ ყველა პეხზე უნდა დავდგეტ ნადირობასჰი არასოდეს მიხარბია ტავზე საყრელი მცყერი რო ყოპილიყო ოც ცალზე მეტი არასოდეს მომიკლავს და ცჰემნაირებს უნდა დაუცესონ რეგულაციებიიი ლოდკებიტ რო ადუღებენ ალაზანს და მანოკს მანოკზე  რო დგამენ იმატ არააა ვაი ამატ პატრონს უბედურს მერე ჩემ პიშტოს ამეტკან მივმართავ ამ საცოდავებისკენ ვაი ამატ პატრონს უბედურს ჯერ კვეყანას მიხედონ და მერე ატრაკონ ნადირობაზე ამ პლასმასის კვერცხებმა სერტი პიკატი არა გოგლიმოგლი

ამათმა უკვე მაგრა გაუბერეს მგონი, ამათმა რაც მისაღებია და პირველ რიგში გასაკეთებელია იმას მიხედონ ჯერ.

მეგობრებო ამ კანონის მოსამზადებელ 10აციან ჯგუფში ვარ შეყვანილი. თუ ვინმეს რაიმე გაინტერესებთ , ან დასწრება გინდათ -შემეხმიანეთ.

ბაბუ მაგ 10 კაციან ჯგუფში შენს გარდა არის კდე ვინმე ისეთი, რომელსაც გული შეტკივა უბრალო, პატიოსან და უფულო  მონადირეებზე, თუ მარტო ხარ ცხრა კაცის წინააღმდეგ?

გელა ალბათ ყველას თავისებურად ესმის  ამ საკითხის გადაწყვეტის გზების სისწორე. და მეორეც ისაა რამდენად მზად ვართ დღეს ყველაფერი ამისთვის. იცით რაშია მეგობრებო საქმე ? ჩემი აზრით , ყველაფერი ამ ევროპული სიკეთეებისკენ ეს ევროპა 10 წლეიულები მიდიოდა და შესაბამის თანაფარდობაშიცაა , მათი ევროპული შემოსავლები და კანონების სიმკაცრე და მითუმეტეს კანონმორჩილება. მე პირადათ მაქვს ნანახი , სოფლად , პადვალში 3 კილოიან ბანკებში -დამარილებული მწყერი. ეს არ მგონია  მანოკის გარეშე იქნას მოპოვებული. რომ ველაპარაკედა "დავუთვალე " რამდენი გასროლა გაუცუდდა,  ბენზინის ხარჯი, ძაღლის საკვები, დრო და ენერგია, და ამასთან ერთად მანოკის მოხმარებისათვის შესაძლებელი ჯარიმების რაოდენობა და ეს ყველაფერი გამოითვალა 1 ცალ მწყერზე დაახლოებით იგივე ხარჯი მიიღო რაც მწყერი რომ ეყიდა. 2,50ლ გამზადებულ მწყერს შეიძენ და ასეთი ფორნმით მოპოვებული მწყერი  (1 ცალზე გადაანგარიშებით) დაახლოებით იგივე გამოსდიოდა. ანუ ჯერ უნდა იმუშაო საზოგადოებასთან, შესაბამისობაში და არა წამხედურობიძთ შემუშავებული ანონმდებლობა უნდა მოიყვანო წესრიგში და მერე ნელა ნელა, გაამკაცრებ და მოაესრიგო  კანონმდებლობა. უგივე სავარგულებთან დაკავშირებით მე შევთავაზე საერთო -თემური მფლობელობა -პასუხისმგებლობა -მოვალეობა , მაგრამ სხვა ფორმას ცდილობენ რომ დაამკვიდრონ. მაგ სლოვაკეთში , ის სოფელია დაინტერესებული რომ მისი საკუთრება დაიცვას და შესაბამისად გამოიყენოს ფულად შემოსავლად . როდესაც ვინმეს აძლევ საკუთრების (ნებისმიერ ფორმით) სხვადასხვა ფორმით ეს ადგილობრივთან , (ქართული რეალობიდან გამომდინარე)აუცილებლად გამოიწვევს რაღაცა ფორმით დაძაბულობას. ხოლო თუ ადგილობრივი ხედავს რომ შენი ურთიერთობით , მას შემოავალი უჩნდება , ის პირიქით შენი მოკავშირეე ხდება. ისიც ვთხოვე , არ უნდა ველოსიპედის გამოგონება , გააავნეთ ისეთი თანამშრომლები , რომლებიც ამ საქმეზე მუშაობენდა შეისწავლონ მათი გამოცდილება და მერე ქარძტულ რეალობას მოვარგოთთქო. ხარჯებსაც გავიღებ მგზავრობის და ადგილობრივ  მესვეურებთანაც დაგიორგანიზებთ კონტაქტს და ვიზიტებს თქო , მაგრამ........

გელა ალბათ ყველას თავისებურად ესმის  ამ საკითხის გადაწყვეტის გზების სისწორე. და მეორეც ისაა რამდენად მზად ვართ დღეს ყველაფერი ამისთვის. იცით რაშია მეგობრებო საქმე ? ჩემი აზრით , ყველაფერი ამ ევროპული სიკეთეებისკენ ეს ევროპა 10 წლეიულები მიდიოდა და შესაბამის თანაფარდობაშიცაა , მათი ევროპული შემოსავლები და კანონების სიმკაცრე და მითუმეტეს კანონმორჩილება. მე პირადათ მაქვს ნანახი , სოფლად , პადვალში 3 კილოიან ბანკებში -დამარილებული მწყერი. ეს არ მგონია  მანოკის გარეშე იქნას მოპოვებული. რომ ველაპარაკედა "დავუთვალე " რამდენი გასროლა გაუცუდდა,  ბენზინის ხარჯი, ძაღლის საკვები, დრო და ენერგია, და ამასთან ერთად მანოკის მოხმარებისათვის შესაძლებელი ჯარიმების რაოდენობა და ეს ყველაფერი გამოითვალა 1 ცალ მწყერზე დაახლოებით იგივე ხარჯი მიიღო რაც მწყერი რომ ეყიდა. 2,50ლ გამზადებულ მწყერს შეიძენ და ასეთი ფორნმით მოპოვებული მწყერი  (1 ცალზე გადაანგარიშებით) დაახლოებით იგივე გამოსდიოდა. ანუ ჯერ უნდა იმუშაო საზოგადოებასთან, შესაბამისობაში და არა წამხედურობიძთ შემუშავებული ანონმდებლობა უნდა მოიყვანო წესრიგში და მერე ნელა ნელა, გაამკაცრებ და მოაესრიგო  კანონმდებლობა. უგივე სავარგულებთან დაკავშირებით მე შევთავაზე საერთო -თემური მფლობელობა -პასუხისმგებლობა -მოვალეობა , მაგრამ სხვა ფორმას ცდილობენ რომ დაამკვიდრონ. მაგ სლოვაკეთში , ის სოფელია დაინტერესებული რომ მისი საკუთრება დაიცვას და შესაბამისად გამოიყენოს ფულად შემოსავლად . როდესაც ვინმეს აძლევ საკუთრების (ნებისმიერ ფორმით) სხვადასხვა ფორმით ეს ადგილობრივთან , (ქართული რეალობიდან გამომდინარე)აუცილებლად გამოიწვევს რაღაცა ფორმით დაძაბულობას. ხოლო თუ ადგილობრივი ხედავს რომ შენი ურთიერთობით , მას შემოავალი უჩნდება , ის პირიქით შენი მოკავშირეე ხდება. ისიც ვთხოვე , არ უნდა ველოსიპედის გამოგონება , გააავნეთ ისეთი თანამშრომლები , რომლებიც ამ საქმეზე მუშაობენდა შეისწავლონ მათი გამოცდილება და მერე ქარძტულ რეალობას მოვარგოთთქო. ხარჯებსაც გავიღებ მგზავრობის და ადგილობრივ  მესვეურებთანაც დაგიორგანიზებთ კონტაქტს და ვიზიტებს თქო , მაგრამ........

მაგრამ შეაყარე კედელს ცერცვი ხომ? მართალი ხარ! იმ ხალხს,  3 კილოიან ბანკაში რომ ინახავენ დამარილებულ მწყერს, სულ ცალ ფეხზე კიდიათ როგორ კანონს მიიღებენ, მაინც დააგუგუნებენ მანოკებს. კარგი იქნებოდა მაგათთვის მიეხედათ პირველ ეტაპზე და მერე.....

მაგრამ შეაყარე კედელს ცერცვი ხომ? მართალი ხარ! იმ ხალხს,  3 კილოიან ბანკაში რომ ინახავენ დამარილებულ მწყერს, სულ ცალ ფეხზე კიდიათ როგორ კანონს მიიღებენ, მაინც დააგუგუნებენ მანოკებს. კარგი იქნებოდა მაგათთვის მიეხედათ პირველ ეტაპზე და მერე.....

აკი მეც მაგი ვთქვი. ჯერ  ასეთი კატეგორიის ხალხი სანამ არსებობს , მუშაობა უნდა . სასწრაფოს არავინ უთმობდა გზას. დაიწყოსააგიტაციო კამპანია და ეხლა ტროტუარებზე ადის  მძღოლი , ლიშბი გაატაროს სასწრაფო.