კი ყველაფრით ევროპული "ბოლტია". რაც მომეწონა ბოლტი სა სასხლეტი მექანიზმი იყო.
არ მომეწონა "ცრუ- ქრომირება"- შეღებილია . პლასმასის "მაგაზინი". იგივეა როგორც რომ შევადაროთ საკო 85 და ტიკა 3 (საკოს იაფი ვარიანტი) . პრაქტიკულად ერთი და იგივე თოფია . საკო უფრო ნამუსიანად იქცევა . ლულა მიუხედავად იმისა რომ იაფი თოფია ტიკას ზუსტად ისეთივე აქვს როგორც საკოს.
დანარჩენი გასაგებია ბიუჯეტურია ტიკა და საკოს თუ ხე აქვს კონდახი ამას დაპრესიკლი ნახერხი როგორც ჩზ-ს. აბოიმა ტიკასაც პლასმასი აქვს.
მაგრამ აი ლულა-უნდა იყოს ლულა. ცრუ ქრომირება რა ჯანდაბაა .
ზოგადად გეთანხმები. ტიკა და სოკო ორივეს ერთიდაიგივე ქარხანა , ხალხი, და მასალებისგან/დეტალებისგან ამზადებენ. განსხვავება კონდახის , მჭიდის მატერიალებშია და მათ დამუშავების ხარისხში. სოკოს განსხვავებული კალიბრები აქვს რაც გამოარჩევს ტიკასგან. ისე როგორც თოფი იდენტურებია.



ზევით ასვლა



